Alcuni giorni fa, ho ascoltato l’intervento di Alfredo Reichlin ad un convegno organizzato dal PD. Egli ha affermato che è necessario trovare un nuovo punto di riferimento, un nuovo orizzonte ideale per orientare e sollevare la sinistra (intesa come ciò che è alternativo alla destra).

Un tempo, la sinistra era unita nella “lotta di classe”: borghesi e contadini contro aristocratici, poveri contro ricchi, operai contro padroni, ovvero era unita in quella contrapposizione tra gruppi umani finalizzata al riequilibrio, spesso tumultuoso, tra le differenze delle condizioni di vita degli uni e degli altri.

Oggi, il PD e ciò che gli sta nelle vicinanze, non avrebbe un preciso scopo della sua azione, occorre quindi, secondo Reichlin, individuare una nuova strada da percorrere insieme.

In definitiva occorre chiedersi cosa spinge a votare per la sinistra, o nello specifico per il PD? Esiste un programma di cambiamento della società italiana ed europea? O si ha la sensazione di dover scegliere semplicemente una nomenclatura piuttosto che un’altra?

Il centrodestra, per unire gli animi, si avvale del populismo (che è sostanzialmente una lotta di classe soft), con il quale è semplice trovare fini comuni (normalmente dei nemici: gli extracomunitari, i meridionali, gli industriali, i banchieri, gli impiegati pubblici, i ferrovieri, i politici, i sindacalisti, i magistrati, ecc., ecc.) e, con poco impegno e qualche parola d’ordine, ottiene il risultato di farsi votare.

Le tesi di Reichlin devono far preoccupare e riflettere, come sappiamo la lotta tra classi sociali non ha mai, nella storia più o meno recente, ottenuto risultati che non fossero effimere sensazioni di vittoria e che non si trasformassero in breve tempo nelle peggiori tragedie degli ultimi duecento anni.

Tesi che, caratterizzate dalla metafora della leva di Archimede, mettono ansia per la loro estrema astrazione: - datemi una leva e vi solleverò il mondo! -.

E’ vero però che occorre trovare un collante unificatore e dare delle speranze chiare, semplici e concrete ai cittadini affinché essi diventino elettori.

Occorre tornare a difendere i cittadini.

Romano Prodi, ha scritto recentemente che "la causa della sconfitta di questa grande stagione" è da identificare nel fatto che, nella prassi, i governi liberalsocialisti si sono limitati ad imitare le precedenti politiche dei conservatori, inseguendone i contenuti, senza percorrere le nuove strade del riformismo, ma le vecchie strade dell'inegualitarismo liberista e conservatore.

Per semplificare propongo un esempio: personalmente sono dell’opinione che chi ha sempre pagato le tasse non ne desidera tanto la loro riduzione, ma chiede che i servizi pubblici siano sempre più diffusi ed efficienti a partire da: sanità, scuola e trasporti.

MISSION e VISION: La prima lasciatela ai missionari, l’altra agli ottici. Spiegate invece cosa volete fare, che è meglio.

Beppe Severgnini.

Relazioni e ruolo del sindacato unitario

"Non abbiamo mai chiesto a nessuno a quale fede religiosa credesse, in quale partito militasse o, ancora, da quale regione d'Italia egli e la sua famiglia provenissero".

A cinquant'anni dalla morte di Adriano Olivetti, questo volume vuole rappresentare il punto di vista di un "sindacalista" della UIL, per testimoniare l'intreccio originale ed unico tra un imprenditore "atipico", colto, lungimirante ed un sindacato di partecipazione, altrettanto "sui generis".
Oggi, nel contesto della gravissima crisi internazionale che stiamo attraversando, si presenta un'occasione storica per mettere al centro del nuovo sistema economico le persone e le loro capacità, lo sviluppo effettivamente sostenibile, il radicamento nel territorio, anche come contrappeso a quel "villaggio globale", veicolo di importanti occasioni e nel contempo di seri rischi identitari.
Un nuovo equilibrio dovrebbe preoccuparsi di assicurare a tutte le latitudini, con un'azione progressiva, la soddisfazione e il rispetto delle istanze sociali, a garanzia di giustizia e, nello stesso tempo, di corretta competitività.
Se gli insegnamenti derivanti dalla crisi daranno l'opportunità di favorire un nuovo paradigma, con un approccio più riformista ed umanista, l'opera di Adriano Olivetti e quella dei tanti che hanno creduto in lui acquisterà quel significato profetico che troppi, frettolosamente, avevano, invece, liquidato come "utopia".

GIOVANNI CORTESE ha 55 anni, è nato in Sicilia e risiede nel Canavese da oltre quarant'anni. E' laureato in giurisprudenza ed è attualmente Segretario Generale Regionale della UIL Piemonte.
Ha iniziato l'attività sindacale nel 1976 nella UIL Sanità del Canavese, diventando prima Segretario Provinciale e poi, nel 1995, Segretario Regionale. Nel 2000 ha assunto l'incarico di Segretario Regionale della Federazione dei Poteri Locali. Nel 2006 è entrato a far parte della Segreteria Regionale UIL, diventando Segretario Generale nell'ottobre del 2008.

Dopo molto tempo: tempo dedicato alla stesura degli interventi e delle relazioni per i congressi ai quali sono stato chiamato a partecipare, riprendo la redazione dei miei commenti alla situazione politica.

Scrivo dopo l’aggressione al Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi al quale non posso che esprimere, per quello che vale, la mia personale solidarietà per il grave episodio che gli è accaduto.

Io credo (e a questo punto spero) che questa seconda metà del 2009 sia ricordata per il periodo in cui la “politica” ha raggiunto il punto più infimo della storia repubblicana italiana.

Il caso Letizia, il caso Marrazzo, il caso Boffo - Avvenire, le intemperanze a Bonn, quelle di Brunetta ed infine l’episodio di Piazza Duomo, danno la cifra dell’atmosfera politica che stiamo vivendo, siamo appunto alla politica in “mutande”.

E non solamente per le cronache legate alle frequentazioni di alcuni politici.

Le mutande sono indumenti che, come impone l’etimo, sono da cambiare spesso, anche più spesso della casacca che pure, tra molti nostri politici, è usuale cambiare velocemente.

Le corrette dichiarazioni del Presidente della Camera Gianfranco Fini, le recenti scelte di Pierferdinando Casini e la nascita del movimento Alleanza per l’Italia di Francesco Rutelli e di Bruno Tabacci, sono fatti tumultuosamente e repentinamente travolti dalla continua emersione di vicende e di esternazioni che hanno ben poca attinenza con la bella politica.

Occorrerebbe che i politici dessero un’immagine di se esemplare e cristallina, dando maggiore peso alla scelta lessicale.

C’è anche in corso un dibattito su “chi ha cominciato prima?”, ebbene, io non dubbi, l’origine di tutto nasce dalla “discesa in campo in condizioni di conflitto di interessi" e la conseguente inaccettabilità del Sig. Silvio Berlusconi come leader politico e ancor più come capo del governo.

Ed è quindi da quindici anni che i toni si alzano di giorno in giorno e di anno in anno, non c’è da stupirsi se oggi siano arrivati a livelli parossistici.

Non sto poi a ripetere quanto si dibatte sui giornali e nei talk show sull’amore e sull’odio, sulla personalizzazione della politica, sul populismo e sul consenso, perché una soluzione a tutto questo c’è: votare e far votare per il PD e per gli altri partiti del centro-sinistra.

Il centro-sinistra ha il dovere di organizzare un’alternativa di governo seria, che metta al centro del programma il lavoro.

Banale forse, trito e ritrito, ma è ciò che serve.

E quando alla chiusura di questa mia breve nota mi comparirà un riquadro all’interno del quale l’editor di testo mi chiederà “Salvare <<La politica in mutande>>?” sarà forte la tentazione di rispondere “No”.

Berlusconi non è Churchill - non promette lacrime ma felicità perenne ...

Giovanni Sartori da Il sultanato.

Ovviamente l'intervento al congresso regionale non poteva che essere una sintesi della relazione presentata al congresso provinciale.
Tuttavia vi propongo due novità: una "battuta" sulla privatizzazione dei dei servizi idrici e un appello, se non all'unità sindacale, almeno alla ripresa del dialogo interorganizzativo.


In accordo con il Documento di Programmazione Economica e Finanziaria 2009 – 2013, varato dall’attuale governo, siamo favorevoli a interrompere il processo di privatizzazione delle società a direzione statale che operano in settori strategici quali l’energia elettrica, il gas e l’alta tecnologia.
Ci sarebbe solamente da chiedersi perché non considerare altrettanto strategico il settore dell’acqua.
Nell’attuale clima di caos finanziario, economico, industriale, sociale, politico e sindacale ci andiamo a proporre con le nostre serie e realistiche piattaforme per il rinnovo di alcuni contratti nazionali quali quello del settore elettrico, del settore energia-petrolio e quello del settore gomma-plastica.
La difficile congiuntura economica che sta attraversando l’Italia, l’assenza di una adeguata politica tributaria a favore del lavoro dipendente, contestuale al consistente aumento dei prezzi al consumo, hanno determinato, anche per i lavoratori da noi rappresentati, una sensibile perdita del potere di acquisto dei salari.
MOLTE IMPRESE HANNO INVECE GARANTITO COMUNQUE AI PROPRI AZIONISTI COSPICUI DIVIDENDI.
Pertanto, nel quadro complessivo dei rinnovi contrattuali, la richiesta economica sarà determinata dalla redistribuzione della ricchezza complessivamente realizzata nei vari comparti.
Sarebbe infine necessaria una maggiore unità di intenti tra le organizzazioni sindacali, se è vero che la CGIL spesso si fa carico di gravami non tipici del sindacato, è altrettanto vero che non possiamo isolare una parte così importante della società italiana.
Dovremmo tutti quanti, prendere esempio da Giulio Pastore, il fondatore della CISL, quando nel 1958 difese, in nome della libertà di pensiero sindacale, la CGIL e i suoi iscritti dagli attacchi della FIAT che minacciava di licenziamento chiunque si fosse candidato ai consigli di fabbrica nelle fila del sindacato comunista.
E’ nostro compito risalire alle radici primarie della UIL, come amiamo spesso dirci nei nostri incontri, SENZA PADRINI E SENZA PADRONI.
Ma ricordiamo come il Presidente del Consiglio dei Ministri, … Bettino Craxi, chiese, durante il suo saluto al nostro congresso nazionale del 1985, di rilanciare, se non un sindacato socialista, almeno un sindacalismo socialista.
Questo dovrebbe essere, ancora oggi, il nostro orizzonte: un sindacalismo riformista che si metta al fianco di quelle forze che si prefiggono l’uguaglianza dei cittadini e maggiore dignità ai lavoratori, ai pensionati, ai disoccupati e ai “diversamente” italiani.

…

UNITI SI VINCE!
E’ importante solamente definire “su che cosa”, non certo appiattendosi alle altrui piattaforme rivendicative, ma cercando, anche a fatica, un “minimo comun denominatore” fra tutte le organizzazioni sindacali.
Io credo che ce lo chiedano i lavoratori.

Settimo T.se, 4 dicembre 2009
 

RELAZIONE INTRODUTTIVA DEL SEGRETARIO PROVINCIALE
Mario LANFRANCO

Care amiche e cari amici,
Fabio Mussi al quarto congresso dei Democratici di Sinistra sosteneva: ”Si apre la Costituente del Partito Democratico. Non so se la “fusione” in corso sia calda o fredda: se il risultato è quel Manifesto, la fusione è al momento fallita”.
Mai previsione politica fu più sbagliata!
Oggi siamo qui, come in tanti altri congressi provinciali nel nostro Paese, e guardiamo avanti con fiducia, poiché siamo l’unica forza alternativa alla destra.
OCCORRE PERÒ CHIUDERE VELOCEMENTE QUESTA FASE INTROSPETTIVA, CONDIVIDERE UNA LINEA POLITICA E GUARDARE AI REALI PROBLEMI DELLA GENTE! 
GIÀ SAPENDO CHE OGNI PICCOLO DISTINGUO PERSONALE SARÀ MATERIALE PER IL LAVORO DEI COMITATI ELETTORALI DI BERLUSCONI ... ALTRIMENTI DETTI TG1 – TG2 – TG4 – TG5 – STUDIO APERTO E PORTA A PORTA!
…
Intendo qui affrontare due argomenti che racchiudono in buona parte i temi congressuali.
Primo : le alleanze, che il Pd deve accettare o perseguire per non lasciare alla destra AFFARISTA e POPULISTA, il governo del Paese e di questa regione.
I risultati congressuali sembrano ormai indirizzati verso una nuova era ulivista, una nuova era di grandi alleanze democratiche fondate però su una reale condivisione dei programmi di governo.
…
Credo che l’UDC abbia dimostrato, nell’ultima tornata elettorale, di essere, in Piemonte, un alleato ampiamente affidabile, occorrerà capire se e come l’UDC sarà un alleato di governo altrettanto affidabile e se e come si aprirà a una verifica del suo tessuto politico territoriale … e non penso solo al Piemonte!.
Con le formazioni a sinistra del PD si devono affrontare, prima di imbarcarsi in avventure destinate al naufragio, quattro questioni: – le grandi opere – la laicità - la politica estera e la partecipazione alle operazioni militari di peacekeeping – la flessibilità del lavoro.
…

- Le grandi opere, se sono ritenute utili per la comunità, devono essere proposte alle popolazioni direttamente coinvolte e, con esse, concordate, ogni opera imposta e non condivisa sarà sicuramente oggetto di contrasti politici e sociali.
- Sui temi della laicità e dei diritti civili penso che occorra fare chiarezza, promuovendo le politiche per la famiglia, ma interpretando anche quali siano le linee prevalenti del Partito Democratico sui temi dei farmaci abortivi, della procreazione assistita, delle coppie di fatto, per poi definire le linee del partito con azioni parlamentari unitarie, serie e efficaci.
- La politica estera deve essere vista come reale opportunità di mantenere e di perseguire la pace, anche la partecipazione a missioni militari deve essere assolutamente marginale e limitata a quelle azioni che consentano regole di ingaggio chiare e con ridotti pericoli per il personale impiegato.
Ma la nostra dovrà essere una politica maggiormente pacifista, il nostro elettorato lo chiede con forza, perché è il nostro popolo … quello dei militari che arrivano dal Sud, quello di chi deve pagare il mutuo, quello di chi deve pagare la scuola e l’università ai figli … è il nostro popolo che sta pagando il conto degli interventi militari all’estero.
- Il PD, che si deve preparare ad essere la principale forza del governo di questo Paese, dovrà mettere al centro del suo programma meccanismi di sviluppo per la creazione e la stabilizzazione del lavoro.

Si dovrebbe lavorare cioè per dare la dignità di cittadino a tutti i cittadini!
Secondo punto: l’uguaglianza.
Purtroppo declinare l’uguaglianza in tutti i suoi aspetti è molto difficile.
L’uguaglianza … è credere in una società aperta – nell’inesorabile porosità dei confini – nella cittadinanza del lavoro e non dell’etnia o della “razza”.
Affermare che un rimedio universale all’immigrazione non esiste visto che la nostra terra ha una storia di migrazioni e che la migrazione è un problema non risolvibile con leggi proibizionistiche.
L’uguaglianza … è affermare che “il problema” della sicurezza in Italia è sono le organizzazioni mafiose e non l’immigrazione.
…
L’uguaglianza … è credere nella meritocrazia come nella solidarietà verso chi a meno mezzi, mettendo in moto il cosiddetto ascensore sociale.
Occorre uscire dalla crisi finanziaria, divenuta economica ed infine industriale e sociale aumentando il volume del ceto medio.
Il compito che spetta alla politica è quella di dare un senso alle nostre speranze e a quelle delle prossime generazioni.
Lasciatemi ancora una volta dire una delle più belle frasi che siano sentite durante questa fase congressuale:
“La politica è guardare la gente all’altezza degli occhi!”.

Lanfranco Mario - Circolo Pianalto Astigiano

Ho attentamente ascoltato l’intervento del Presidente della Camera dei Deputati Gianfranco Fini al Convegno di Gubbio e devo esprimere che, dal punto di vista dell’enunciazione dei reali problemi che tormentano l’Italia, mi è parso condivisibile: sui temi economici come sulla lotta alla mafia e sull’immigrazione.

Egli infatti, come un fulmine a ciel sereno, è salito sul palco e pacatamente, ma fermamente, ha dichiarato che il Governo deve fare un “cambio di passo” per portare a compimento il programma elettorale, che le famiglie e i pensionati hanno dei “problemi”, che se un magistrato ha dei nuovi elementi sulle stragi di mafia ha il dovere di riaprire il caso, che l’immigrazione non può essere banalizzata considerandola un problema di sicurezza e tante altre “belle cose”.

D’altro canto l’incipit del libro “La nuova destra”, proposta editoriale della Fondazione Fare Futuro, recita: “Sarkozy in Francia, Cameron in Gran Bretagna, Reinfeldt in Svezia, Fini in Italia. Da qualche anno, una destra nuova s’aggira per l’Europa: né statalista né liberista, né conservatrice né populista, ma pragmatica, postideologica e modernizzatrice, (…). Una destra, come l’ha definita Sarkozy, immaginativa, generosa, aperta, sensibile all’ecologia, ai diritti civili, alle problematiche del mondo del lavoro, al tema della cittadinanza. (…)”.

Sicuramente non si può dire che l’espressione politica di Fini sia sempre stata del tutto coerente, ne che sia sempre stato coerente il suo rapporto tra l’esposizione teorica dei problemi e delle relative soluzioni e la pratica politica, ma sicuramente si è trattato di un bello sguardo verso quella destra liberale ed europea, alla quale personalmente non aderisco essendo convintamente ancorato alla sinistra popolare e sociale, ma che sicuramente sarebbe utile per raggiungere, anche nel nostro Paese, un bipolarismo maturo.

Stamane, le rassegne stampa, narrano di un Fini divenuto una mina vagante per la stabilità del PdL e del Governo (“chi per amore, chi per timore” di fanfaniana memoria).

Personalmente sono scettico.

Che farà Fini? Una corrente? Una scissione, con i fidi Bocchino e Urso, con probabilità di raggiungere percentuali di consenso simili più a un prefisso telefonico che a un quorum d’ingresso in Parlamento?

O rimarrà, come lui stesso si è definito, un “grillo parlante” in attesa, aggiungo io, di essere colpito dal martello di legno del Pinocchio di turno, che nella favola di collodiana memoria amava, tra l’altro, “mangiare, bere, dormire, divertirmi e fare dalla mattina alla sera la vita del vagabondo”.

Il fatto che il pensiero finiano sia fortemente minoritario all’interno del PdL, si percepiva da un chiaro imbarazzo della platea, evidenziato dalla scarsità di applausi in sala.

Infatti “l’applausometro” ha cominciato a risalire quando ha preso la parola Cicchitto.

Mentre sottolineava le grandi conquiste del Governo in tema di respingimenti e sulle campagne di denigrazione del “Lider Maximo” orchestrate da redazioni e procure, la sala andava letteralmente in delirio.

La gestione del potere, attraverso la demagogia e il populismo, è semplice e sicura, perché dovrebbero abbandonarla?

Perché sciogliere pazientemente i complessi nodi della società italiana quando si può, come novelli Alessandro Magno, tagliarli con un veloce colpo di spada?

Addio Gianfranco, è oramai lontano quel dicembre del 1993 in cui Berlusconi ti preferì a Rutelli, per l’elezione a Sindaco di Roma, ora gli hanno detto chi sei: non sei quello dell’MSI, sei quello dei tortellini (la Fini è stata messa in liquidazione circa un mese fa)!

Credo che possiamo oggi accettare e accertare la morte del “grande centro”.

E' la fine della grande anomalia italiana e di qualche cespuglio francese.

La DC, per anni, fu un conglomerato di anime diverse, radunate, da un lato, dal sentimento anticomunista e, dall'altro, contro l’estremismo nostalgico e golpista dei post-fascisti.

In Francia, l’UDF ha raggiunto con il 18% il suo exploit alle presidenziali del 2007, posto fra due blocchi da 30 – 40 %.
 
Non fu un caso che inserì, in occasione delle elezioni francesi, il mio endorsement alla candidata socialista Segolene Royal in dissenso con l’allora mio Coordinatore Nazionale Francesco Rutelli, alla quale preferiva François Bayrou.

Con la costruzione dell’ASDE nel Parlamento Europeo, con la politica dell’alternanza bipolare, con la possibilità all’interno di ogni aggregazione di avere posizioni anche molto differenziate come nelle migliori democrazie occidentali, credo che possiamo constatare la fine di un’autonoma definizione di “centro”.

Si è parlato molto di "destra europea", ma oggi abbiamo la possibilità di costruire una "sinistra europea" laburista, liberale e riformista, che sia un'alternativa "possibile" e non un'alternativa "ideale".

«Non posso fare il segretario del Pd se non posso usare questa parola, sinistra».

OK, oltre la sinistra c’è solamente la destra!

Giovanni Sartori - Dalla riforma elettorale a quella scolastica e universitaria, dai pericoli del federalismo alle incognite del Partito Democratico, dalle omertà verso la mafia alla bioetica, dall’Alitalia alla crisi economica, l’osservatore più autorevole e sferzante della politica italiana ripercorre fatti e personaggi che hanno occupato la scena del Paese negli ultimi tre anni. E con penna impietosa denuncia gli incredibili paradossi e le troppe storture di un’Italia dove anche il buon senso sembra ormai privilegio di pochi. «Le cose che mi spaventano sono ormai parecchie; ma il livello di soggezione e di degrado intellettuale manifestato da una maggioranza dei nostri ‘onorevoli’ mi spaventa più di tutto. Altro che bipartitismo compiuto! Qui siamo al sultanato, alla peggiore delle corti.»

Altro che nucleare, enirgivoro, dispendioso e in funzione tra 15 anni con tutti i problemi che si porta appresso. Con un’intervista al “Sole 24 ore” di qualche settimana fa Massimo Ippolito (fondatore della Sequoia Automation di Chieri e inventore del Kitigen) ha dichiarato che prossimamente si avvierà sulle colline di Berzano San Pietro in provincia di Asti un nuovo tipo di centrale eolica che sta nel cielo come un aquilone. Per quanto capisco si può sintetizzare così. Il sole e la rotazione della terra fanno sì che l’atmosfera sia sempre in movimento. Vicino a terra il movimento è – per fortuna – rallentato dai rilievi, dagli alberi e altri ostacoli, ma se si sale di qualche centinaio di metri il vento c’è sempre e basta imbrigliarlo. L’idea di Ippolito e di altri progettisti nel mondo è di far salire in alto una specie di vela-aquilone che trasmette il movimento a terra attraverso speciali funi. Appositi sensori installati sulle apparecchiature permettono di modificare il loro assetto secondo per secondo in funzione di come spira il vento. La centrale che entrerà in funzione a Berzano San Pietro è un prototipo già produttivo con una potenza elettrica di 3Mw, quanto serve per 1000 alloggi. Se tutto funzionerà secondo le previsioni si aprirebbero nuove ed interessanti prospettive per la produzione di energia da fonti rinnovabili, a basso impatto ambientale ed a condizioni economiche competitive rispetto al petrolio, carbone e nucleare. 

Fa piacere sia stato scelto l’Astigiano per provare questa tecnologia all’avanguardia nel mondo, pensata, progettata e costruita dal lavoro italiano, in un momento difficile come l’attuale ed in cui il Governo orienta le risorse verso il nucleare.
L’iniziativa sollecita tutti a pensare come possibile un modo nuovo di vivere, parsimonioso ma di analoga e superiore qualità diffusa rispetto all’esistente e stili di vita in armonia con ritmi e regole cosmiche che governano il Pianeta. Rammentando che i problemi della Terra sono anche altri, come dimostrato da Aurelio Peccei quarant’anni fa ne “I limiti dello sviluppo”: demografia, erosione del suolo, manomissione delle risorse idriche, esaurimento delle risorse minerarie, produzione e smaltimento dei rifiuti, tra i più urgenti. Tutti peraltro alla nostra portata se operiamo con intelligenza, acume e lungimiranza, perseguendo il bene comune come nel caso delle vele-aquiloni che producono energia pulita stando lassù nel vento.

Da "L'opinione di Giovanni Saracco"

Giovanni Sartori

La Democrazia in trenta lezioni

Lezione 18 - “Politicamente corretti” e ottica ideologica

(…)
Ma anche se viviamo liberi, siamo davvero liberi di “pensare liberamente”?
Chi si mette la mano sul cuore e fruga bene, sa benissimo che non lo siamo.
Prigione no, ma pressione e anche intimidazione sì, e tanta.
Le verità “di destra” e “di sinistra” sono ancora con noi.
Chi non si lascia intimidire resta, è vero, a piede libero, ma resta anche a terra, è un nessuno punito dal silenzio, dall’ostracismo e dall’emarginazione.
La fama, il successo, i premi vanno quasi sempre a chi fiuta il vento del politicamente corretto.

(…)

Quali che siano i candidati alla carica di segretario del PD …

Sarebbe bello se il congresso non si risolvesse solamente in un confronto fra due o più organigrammi.

Sarebbe bello se si sviluppasse un dibattito sulle idee e sulle soluzioni.

Sarebbe bello se alla fine del congresso ci si ritrovasse con le idee chiare in testa sugli obbiettivi della sinistra riformista e progressista in Italia, poiché “non ci sono venti favorevoli per chi non sa dove andare”.

Sarebbe bello se non si cercasse di escludere qualcuno, ma di aggiungere nuove risorse.

Sarebbe bello se il risultato del congresso fosse una “somma a valore positivo” e non quello di una “divisione”.

Sarebbe bello se si vincessero le prossime elezioni …

Giovanni Sartori - Che cosa vuol dire, esattamente, "democrazia"? Quali sono le condizioni necessarie per rendere "possibile" una democrazia? In quali e quanti modi può funzionare il processo che conduce milioni di elettori a scegliersi poche decine di rappresentanti? Chi sono i filosofi che hanno formulato le grandi leggi della democrazia? Esistono diverse ‘gradazioni’ di democrazia? Quali sono le differenze tra la democrazia dei moderni e quella degli antichi? In che cosa consiste la libertà politica? e l’eguaglianza? Come si sono sviluppati i diversi modelli di sistema politico: il liberalismo, il socialismo? Perché dobbiamo preferire la democrazia? La democrazia si può esportare? Quali sono i rapporti tra democrazia e Islam? È in corso un conflitto di civiltà tra l’Occidente e l’Islam? Qual è il rapporto tra democrazia e sviluppo economico? La democrazia è in pericolo?

La decisione del Governo italiano - contenuta nel decreto chiamato con forzata attinenza “sicurezza” - di considerare reato l’ “immigrazione clandestina”, riporta idealmente la storia della nostra area geografica a prima delle costituzione della Comunità europea e getta una luce fosca (al di là di pretesti e giustificazioni vari) sullo spirito che in Italia aleggia, uno spirito nella sostanza razzista e xenofobo che in questi anni - con la complicità più o meno aperta e di certo determinante dei mass media, specie televisivi - si è insinuato in larghi strati della popolazione e in più componenti politiche (fra le quali spicca la Lega Nord).

Enzo Bettiza - "Martedì 20 agosto fu un tipico giorno estivo. Praga era piena di turisti, intere famiglie passeggiavano o sedevano nei parchi. Era inconcepibile pensare che nel giro di poche ore i carri armati sovietici ci avrebbero assalito." Con queste parole Alexander Dubcek, leader della Primavera di Praga, ricorda nella sua autobiografia il giorno in cui i carri armati dei paesi aderenti al Patto di Varsavia invasero la Cecoslovacchia, decretando la sconfitta del "socialismo dal volto umano", che a partire dal gennaio 1968 aveva promosso una serie di riforme economiche e politiche, a favore della libertà di stampa e di espressione. Enzo Bettiza, inviato a Praga dal "Corriere della Sera", visse in prima persona quei tragici momenti che segnavano la fine delle aspirazioni democratiche di una buona parte della dirigenza politica e dell'intero popolo cecoslovacco.

Un lungo discorso andrebbe fatto per le attività edilizie della criminalità organizzata, ma intendo limitarmi a una breve analisi dell’ordinarietà delle italiche abitudini.
Purtroppo, passato il periodo di vera o esteriore solidarietà con le popolazioni colpite dal terremoto dell’Abruzzo, ci dimenticheremo di ciò che è accaduto.
Si tornerà a costruire in modo non antisismico per risparmiare e a fare le opere pubbliche pensando più all’estetica che alla precauzione e si tornerà così a non avere disponibilità di bilancio per rendere scuole, strade, sedi istituzionali, ospedali sufficientemente sicuri.
Occorrerebbero molte risorse, ma anche se ci fossero, la politica in Italia è costretta, da una serie di vincoli elettorali, a dover rinunciare alla sicurezza.

Faccio un esempio: “Quale sindaco autorizzerebbe la sostituzione dell’intera rete elettrica degli impianti d’illuminazione pubblica?”.

Eppure è un intervento che servirebbe a scongiurare danni alle persone e a evitare guasti e dispersioni.

Ma sicuramente un intervento costoso, che nessuno vedrebbe e pochi potrebbero apprezzare.

Nessuno, la risposta è nessuno!

Nessun sindaco in Italia potrebbe essere rieletto se destinasse la maggior parte del bilancio alla messa in sicurezza di scuole, strade, ecc. e se non indirizzasse una cospicua parte delle risorse a una serie di interventi d’immagine.
Siamo uno strano popolo: quando succedono le disgrazie ci indigniamo per la mancanza di prevenzione e vogliamo più sicurezza, ma, quando scegliamo i nostri amministratori, difficilmente verifichiamo quanta “sicurezza” mettono nei loro programmi o nei loro mandati, abbiamo sempre lo sguardo rivolto verso altro: alla piazza, al campo sportivo o perfino alla gestione della festa patronale.

Passata la baraonda mediatica si tornerà a fare le scuole di sabbia e le piazze d’oro.

Ma almeno di questo terremoto ci resterà nella memoria la figura del nostro Presidente del Consiglio Pompiere come la grottesca icona di questo terremoto, così simile alla figura di Renato Rascel Corazziere, metafora di quell’Italia piccola, fanfarona e un po’ meschina, che dichiara e promette sapendo che non ci sarà nessuno a controllare la rispondenza delle proprie dichiarazioni e l’esito delle proprie promesse.

 

Giuseppe Di Vittorio si doleva enormemente per non aver potuto studiare regolarmente e di aver imparato da autodidatta, anche scrivendo gli articoli per “L’Internazionale”, “con invito a chi li riceveva di rileggerli e rimandarglieli con le correzioni, per capire dove aveva sbagliato e non rifarlo più”. Convinto dell’importanza dello studio “perché le parole hanno un valore e bisogna studiare per crescere”, e che solo con il sentire comune e la condivisione si raggiungono risultati giusti e duraturi.

dal blog del Senatore Giovanni Saracco: http://www.giovannisaracco.it

La nuova stagione, la primavera di Walter è finita, ma è stata, in ogni caso, una bella stagione di rinnovamento. Con Walter Veltroni la sinistra italiana è comunque cambiata e il riformismo, di cui il PD è portatore, ci permette di guardare al futuro con un maggiore ottimismo e di muoverci nel cambiamento con maggiore efficienza di quanto lo possano fare i residuali frammenti della sinistra.

Non entro nel merito della tragedia privata della famiglia Englaro, ma intendo esprimere la mia viva preoccupazione per la strumentalizzazione politica del caso, certamente non spicco per originalità, anzi direi che l’apprensione per la tenuta delle istituzioni democratiche, così come statuite dalla Costituzione, serpeggia tra i siti ufficiali di partiti e di politici affermati come tra i blog dei più sconosciuti.

Quali e quanti interessi hanno da condividere e spartirsi i parlamentari del PDL per essere così ottusamente e disciplinatamente assenti dal panorama laico della politica italiana?

Quali e quanti disegni di mutamento delle istituzioni dello stato sono contenuti nell’attacco perpetrato da Berlusconi contro il ruolo del Presidente della Repubblica e contro il Parlamento?

Vi invito a ri-leggere un articolo Francesco Merlo (Repubblica — 28 settembre 2005) sulla scomparsa dei laici di destra, un opportunistico dissolvimento dettato dalla necessità di ingraziarsi il Vaticano o una sincera redenzione?

il-laico-di-destra

Quello dei cosiddetti costi della politica è uno di quegli argomenti su cui tutti sono d'accordo fino a quando i costi a cui si deve rinunciare non siano i propri o quelli della propria comunità. Inserisco ancora due articoli dell'amico Giorgio Quaglia riguardanti i microcomuni e le comunità montane del Verbano - Cusio - Ossola, ma sono ovviamente riportabili a tutto il territorio italiano.

Quando decisi di aprire questo blog pensavo di inserire esclusivamente delle riflessioni di politica interna (o di politica generale) e di non affrontare temi internazionali.
In primo luogo per non passare per "tuttologo" e poi perché la politica italiana è già da sola una materia molto vasta.
Però le terribili vicende del Medio Oriente e l'occasione di inserire un autorevole parere dell'amico Giorgio Quaglia, sindacalista e intellettuale, mi hanno convinto a pubblicare questo post.



Dal quotidiano La Stampa del 30.12.2008

"La terribile aggressione perpetrata dal Governo israeliano nei confronti della inerme e segregata popolazione di Gaza, ha ricordato a tutti una verità scontata e ineludibile, ossia la persistente floridità e l’implacabile dominio nel mondo dell’industria degli armamenti.
La crisi globale della finanza e dell’economia infatti non ha toccato per niente la diffusione e l’uso di vari strumenti di morte e distruzione che, di volta in volta, Stati e Governi delle più diverse tendenze utilizzano per i loro scopi interni od internazionali.
E’ il caso così di sottolineare ancora - con pena e rabbia - la condizione di totale soggiogamento o complicità della politica e degli organismi internazionali verso una “produzione” (legale e no) che non conosce e non ammette flessioni o recessioni di sorta (anche e soprattutto nei bilanci di innumerevoli nazioni, fra cui l’Italia).
Certo, in merito ad Israele si sa che - al di là di qualsiasi pretesto o giustificazione - sono due le ragioni vere che gli consentono di riproporre vaste azioni criminali di guerra: da una parte l’appoggio indiscriminato ed interessato degli USA, dall’altro il fatto che i palestinesi non posseggano aerei e carri armati.
Per la seconda ragione, con ironia e assurdità si potrebbe pensare che armamenti in equità distribuiti eviterebbero altri drammi; per la prima invece, il silenzio assordante del presidente americano eletto Barak Obama, appare il preludio di una futura politica estera statunitense poco dissimile da quella che negli ultimi anni - vedi come esempio i casi sempre attuali e scandalosi dell’Afganistan e dell’Iraq - ha reso più tragica e precaria la condizione umana.
Allora, per questo mondo, che nuovo anno ci potremo mai augurare?
Giorgio Quaglia - Segretario Provinciale UIL del Verbano Cusio Ossola"


Naturalmente la situazione è annosa e complicata e occorrerebbero dei testi pressoché infiniti per affrontare il tema dalle radici ad iniziare almeno dal Mandato Brittannico in Palestina per finire al mancato riconoscimento dello Stato di Israele da parte di Hamas, ma quello del mercato delle armi è un tassello aggiunto al mosaico.

Se poi guardiamo le cose più da vicino, senza farci impressionare dalle formule e dalle dichiarazioni di fede, ci rendiamo facilmente conto del perché. la parola democrazia non divide più.
 


Da sempre, ci sono stati molti modi di intenderla.
Ma oggi lo sviluppo della tecnologia nella comunicazione politica e le novità che esso permette nel rapporto governanti-governati rendono possibile, addirittura far passare nel campo della democrazia, come regimi fondati sul consenso, forme di governo che in passato si sarebbero facilmente ascritte al campo. dell’autoritarismo antidemocratico.
Di più: questa trasmigrazione si presenta. sotto il segno del massimo ossequio alla volontà del popolo sovrano, dunque dell’optimum desiderabile.
L’ambiguità è il carattere della democrazia del nostro tempo.
Da "Il Crucifige e la democrazia" di G. Zagrebelsky.

Al liceo classico M. D’Azeglio di Torino, un giorno, furono invitati due illustri ex allievi: Giancarlo Pajetta e Vittorio Foa.

Durante il vivace dibattito che ne conseguì Pajetta accusò duramente Foa di essere incoerente nel suo peregrinare tra partiti e partitini.





Foa, garbatamente rispose:
“Caro Giancarlo, vedi, ci sono due tipi di coerenza: quella al partito – all’organizzazione – al sindacato e quella alle proprie idee … e, a volte, bisogna scegliere!”.

In occasione del ricordo di Sandro Pertini, socialista libertario un po’ ribelle, uomo delle istituzioni, Presidente della Repubblica semplice e vicino ai cittadini è doveroso portarVi il saluto della Camera Sindacale dell’Unione Italiana del Lavoro di Asti, di tutti gli iscritti alla UIL della Provincia di Asti ed in particolare del Segretario Provinciale Piero Guerrini.
Di Sandro Pertini, noi della UIL, siamo impegnati a non dimenticare i valori e gli insegnamenti che sono per noi un riferimento costante.
Il 25 aprile 1970- Pertini pronunciò alla Camera dei Deputati uno dei suoi tanti accorati interventi, quello fu tra i più significativi degli altri perché con grande forza e determinazione volle riconoscere il ruolo avuto dalla classe operaia nella partecipazione alla Resistenza e decisivo per la liberazione del Paese: “…senza questa tenace lotta della classe lavoratrice non sarebbe stata possibile la Resistenza, senza la Resistenza la nostra Patria sarebbe stata maggiormente umiliata dai vincitori e non avremmo la carta Costituzionale e la Repubblica. Protagonista è la classe lavoratrice che con la sua generosa partecipazione da’ un contenuto popolare alla guerra di liberazione ed essa diviene così, non per concessione altrui, ma per virtù, soggetto della storia del nostro paese.”
Seriamente preoccupato della disoccupazione giovanile, considerandola il male peggiore della società, continuamente sollecitava le istituzioni e l’intero Paese ad affrontare e risolvere questo problema che se non risolto, ancora oggi, rischia di mettere in discussione il futuro dell’intera nazione.
Sandro Pertini fu un uomo di quella sinistra moderata che ha promosso l’inscindibilità tra centro e sinistra in una moderna concezione del ruolo di forza democratica, una sinistra in cui la moderazione è alternativa alla conservazione.

Ma fu anche sempre intransigente, sempre impeccabile dentro e fuori, uomo che non cedeva mai alle convenienze.
E termino con il giudizio espresso su di lui da Indro Montanelli: “non è necessario essere socialisti per amare Pertini, qualunque cosa egli dica o faccia, odora di pulizia, di lealtà e di sincerità.”

Ritengo che la vittoria di Barack Obama alla presidenza degli Stati Uniti d’America, al di là dell’euforia, anche eccessiva, con la quale è stata accolta, rappresenti soprattutto una rivalutazione di un modello di gestione della "cosa pubblica" assimilabile alla socialdemocrazia (in USA denominato “liberal”).

Non è un caso che Obama sia stato “accusato” di voler costituire negli Stati Uniti d’America, un impianto economico simile a quello della Svezia, come nell’intervista di Barbara West all'allora candidato Vicepresidente Joe Biden ( http://www.youtube.com/watch?v=ZmjoKYZGysw ).

Ogni conquista sociale che riteniamo ormai scontata e naturale, come l'assistenza sanitaria garantita a tutti, l'istruzione primaria gratuita, la previdenza sociale per le persone anziane, negli Stati Uniti non è affatto ovvia.

Lo spirito socialdemocratico pervade le società europee ed è alla radice del nostro modo di intendere i diritti.

È un modo di guardare ai diritti, che ha costituito, dal dopoguerra in poi, una caratteristica generale della politica europea di centrosinistra, ma anche in gran parte di quella del centrodestra.

Negli USA la politica del liberismo assoluto iniziata dal riflusso della fine degli anni ’70 con Nixon ed esaltata dall’amministrazione Reagan negli anni ’80 e infine stabilizzata da quelle dei Bush, si è scontrata con la globalizzazione.

Semplicisticamente in un sistema economico chiuso chi ha maggiori mezzi economici spende i propri quattrini all’interno del sistema di appartenenza rimettendone in circolazione una parte, differentemente, in un sistema globale, i flussi economici possono avere delle dinamiche unidirezionali producendo un continuo depauperamento finanziario in un’area e un costante afflusso di denaro in altra.

Diventa quindi necessario per alcuni stati, al fine di alleviare il disagio della popolazione e aumentare la competitività delle aziende, intervenire fornendo o maggiori servizi e infrastrutture o con una minore pressione fiscale oppure mettendo in atto entrambe le azioni.

Il programma di Obama ( http://www.barackobama.com/issues/ ) prevede di implementare e di sostenere alcuni servizi (cassa mutua aziendale, scuole superiori gratuite [college], assistenza ai diversamente abili, ecc.), ridurre la pressione tributaria per i meno abbienti e contemporaneamente combattere l’elusione fiscale, oggi molto diffusa in USA e tollerata dai precedenti governi (compresi Carter e Clinton).

Ciò rappresenta un cambiamento epocale per gli USA: si ammette per la prima volta che non è importante che lo stato “non metta le mani nelle tasche” dei propri cittadini, ma è importante che lo stato fornisca dei servizi di livello adeguato alle tasse pagate, così come avviene in Svezia e in molti altri paesi scandinavi.

Purtroppo quegli stati sono molto diversi dagli USA e il funzionamento di quest’impianto economico non è assicurato con una società così complessa e multiforme come quella americana.

Un ulteriore fattore critico è rappresentato da una caratteristica collettiva della comunità americana, ossia quella di pretendere che se un servizio deve essere fornito dallo stato, la "utility" deve essere offerta in modo preciso ed efficiente (ciò posso dirlo con cognizione di causa essendo stato mio padre per parecchi anni alle dipendenze di un ente governativo degli USA).

Ecco perché, in tempi non sospetti, mi ero schierato per Hillary Rodham Clinton che proponeva un programma, come diremmo noi europei, più liberaldemocratico e maggiormente accettabile dalla società americana nel suo complesso e più attrattivo per il ceto medio e per gli elettori incerti e più moderati.

Ma evidentemente mi sbagliavo, la società americana è arrivata ad un passaggio per certi versi rivoluzionario, una loro seconda repubblica.

Da qui la distanza dal centrodestra italiano che non può certo attribuirsi nessuna parentela con la politica di Obama e l’articolo a firma Antonio Martino su Libero del 7 novembre ’08 (di spalla a pagina 9) me ne da ragione.

Oggi forse gli statunitensi possono dire: “Thank you, Europe!”.

Domani torneremo a dirlo anche noi italiani.

Il D.L. 137/08, detto provvedimento Gelmini, che è ora legge dello Stato è stato definito il “letto di Procuste” della scuola pubblica italiana.
Il brigante Procuste aspettava i viandanti, poi li aggrediva e a forza li metteva su un letto; gli sventurati venivano stirati se troppo corti o amputati qualora i loro piedi sporgessero dal letto.
Questa metafora nasce soprattutto dalla necessità di rappresentare il provvedimento Gelmini che, dietro l’apparenza di qualche colpo di maquillage, attua i tagli alla spesa scolastica decisi da Berlusconi e Tremonti.

Il D.L. 137/08, prevede infatti azioni di sperimentazione volte a favorire l’acquisizione di conoscenze e competenze relative a “Cittadinanza e Costituzione” (poi la Lega ha fatto aggiungere anche lo studio degli statuti regionali).
Ma si dice anche che “l’attuazione di tali misure dovrà avvenire entro i limiti delle risorse umane, strumentali e finanziarie disponibili”.
E’ chiaro come, in questo caso, si interviene con una legge per dare evidenza all’azione ove si poteva semplicemente inviare una circolare.
Inoltre occorre che qualcuno avvisi il Ministro che non è una norma tanto innovativa dato che esiste già l’insegnamento dell’educazione civica.

Il D.L. 137/08, prevede la reintroduzione del voto in condotta ovvero che venga valutato ogni studente “con specifico riferimento al suo comportamento”.
La disposizione è motivata dall’esigenza di contrastare i numerosi episodi di prevaricazione e di estorsione tra giovani (bullismo) che si stanno verificando nelle scuole e quindi il voto in condotta diventerebbe, secondo il modello della destra, un deterrente a compiere atti di questo tipo.
Ma sappiamo bene che con la repressione fine a se stessa non otteniamo altro che alimentare il disagio.
Occorrerebbero percorsi di sostegno psicologico per le vittime e per i soggetti devianti, occorrerebbe più integrazione sociale e occorrerebbero maggiori spazi di socializzazione.
Invece vediamo sempre più offrire ai giovani forme di identificazione negativa e si assiste sempre più all’esibizione di modelli di successo che tutto hanno a che fare meno che alla crescita culturale.
Come è noto, per evitare la frustrazione dell’insuccesso alcuni giovani acquisiscono personalità rancorose che generano atteggiamenti di violenza gratuita e distruttiva.

Il D.L. 137/08, dispone nuovi criteri per la scelta dei libri di testo nelle scuole, in particolare, stabilisce che i docenti adottino libri di testo in relazione ai quali l’editore si sia impegnato a mantenere invariato il contenuto per un quinquennio.
Nel testo del corrispondente articolo però non è indicata la data di decorrenza di applicazione della norma, che così come espressa appare un’enunciazione di principio.

Il D.L. 137/08, dispone che si ricostituiscano le classi con il maestro unico, secondo il modello organizzativo tradizionale della scuola elementare vigente fino al 1990.
Si passa, dunque, da 3 insegnanti su 2 classi a 1 insegnante per ogni singola classe.
Non è chiaro come in questo contesto si inserisca l’organizzazione del tempo-pieno e la disposizione appare ambigua.
Affida ai regolamenti scolastici l’articolazione di un orario che tenga conto sia delle esigenze didattiche e delle famiglie, ma non dice come, creando sicure disomogeneità sul territorio nazionale e una grande incertezza su quello che sarà il futuro del tempo pieno.

Ma l’organizzazione é demandata ai sensi della Legge 133/08 (ex D.L. 112/08), che al Capo II: “Contenimento della spesa per il pubblico impiego” c’é l’articolo 64: “Disposizioni in materia di organizzazione scolastica” che prevede la “razionalizzazione ed accorpamento delle classi di concorso, per una maggiore flessibilità nell'impiego dei docenti”, la “revisione dei criteri vigenti in materia di formazione delle classi”, la “rimodulazione dell'attuale organizzazione didattica della scuola primaria ivi compresa la formazione professionale per il personale docente interessato ai processi di innovazione ordinamentale senza oneri aggiuntivi a carico della finanza pubblica”, la “revisione dei criteri e dei parametri vigenti per la determinazione della consistenza complessiva degli organici del personale docente ed ATA, finalizzata ad una razionalizzazione degli stessi”, la “definizione di criteri, tempi e modalità per la determinazione e l'articolazione dell'azione di ridimensionamento della rete scolastica prevedendo, nell'ambito delle risorse disponibili a legislazione vigente, l'attivazione di servizi qualificati per la migliore fruizione dell'offerta formativa”.

Il D.L. 137/08, enuncia che: “nel caso di chiusura o accorpamento degli istituti scolastici aventi sede nei piccoli comuni, lo Stato, le regioni e gli enti locali possono prevedere specifiche misure finalizzate alla riduzione del disagio degli utenti.”
Ciò è molto rassicurante e ci sentiamo tutti più sollevati: i sindaci dei piccoli comuni saranno così autorizzati ad organizzare dei servizi di noleggio limousine con autista per portare a scuola gli studenti disagiati.

Ma soprattutto, il D.L. 137/08, conclude con il verdetto di condanna della scuola pubblica italiana: “dall'attuazione … del presente articolo, devono derivare per il bilancio dello Stato economie lorde di spesa, non inferiori a 456 milioni di euro per l'anno 2009, a 1.650 milioni di euro per l'anno 2010, a 2.538 milioni di euro per l'anno 2011 e a 3.188 milioni di euro a decorrere dall'anno 2012”.

Il letto di Procuste è anche quel luogo in cui le persone venivano ridotte ad un’unica misura, ad un unico modello.
Questo è il vero significato della metafora: la volontà della destra di far convergere tutti gli aspetti della vita al business e di allineare tutte le teste al pensiero unico.

“Che la scuola sia anche, o principalmente, un luogo di cultura, che il pane che vi si fabbrica, ben prima della sua messa in vendita e ben oltre il suo prezzo di mercato, sia proprio la cultura degli italiani, non è nemmeno immaginato.”
Da La Repubblica del 09/10/2003 - Il bimbo manager della Moratti di MICHELE SERRA.

E' assordante il silenzio di stampa su quello che è accaduto a Cortona: 36 docenti universitari e intellettuali di prestigio riconosciuto a livello nazionale e internazionale riflettono con mille giovani donne e uomini di tutta Italia sulle conseguenze delle globalizzazione, sul futuro del pianeta, sulle responsabilità della politica e, tutto questo, non fa notizia.
Nemmeno personaggi di richiamo mondiale come Vandana Shiva e Jeremy Rifkin fanno notizia. Sui principali quotidiani d'Italia Cortona sostituisce Roma nell'intestazione del pezzo: è solo il luogo dal quale rimbalzano le polemiche sull'agenda politica nazionale (Amato accetterà o no di far parte della commissione Attalì per Roma?) oppure è il soffitto della chiesa sulla quale è ritratto il vescovo Veltroni....
Il Pd è ridotto a una macchietta di sé stesso (pure ieri sul Corriere, a proposito della citazione di Into the wild nel discorso di Vetroni), oppure non esiste.
Non è solo scandaloso, è a dir poco inquietante.
Lo dico da cittadina e lo dico da giornalista che vive un disagio sempre più forte per il modo in cui si fa dis-informazione in Italia, ogni santissimo giorno. Anzi ogni giorno peggio di quello prima. I giornalisti che amano questo mestiere sono ancora tanti, tanti i giovani che aspirano a farlo. Eppure gli editori stanno facendo tutto il possibile per trasformare il giornalista in impiegato passa-veline. Le redazioni si svuotano e si allarga l'esercito dei free-lance a 10 euro a pezzo, senza spiraglio di crescita professionale, sottoposti a ogni genere di ricatto pur di stare appesi alla speranza di una sistemazione migliore. La categoria è allo sbando: i privilegiati difendono le posizioni (dentro le redazioni e dentro gli organismi di categoria), i giovani stanno alla finestra. La politica che fa? Blandisce, compra, corrompe. Oppure protesta ma non fa nulla per cambiare le regole del gioco che sono fondamentali per l'esercizio della democrazia: un sistema dell'informazione libero fatto di professionisti che hanno come unico referente il lettore – cittadino - consumatore; che sono pagati per studiare e analizzare la realtà; per indagare i problemi e scoprirne le connessioni; per fare la guardia ai poteri forti (e non per stare al guinzaglio dei potenti). Spero che all'interno del Partito democratico - e non solo lì - ci sia presto l'occasione per discutere di questi temi.
Roberta Favrin

---------------------

Martedì sera, durante la trasmissione Ballarò, il buon Giulio Anselmi ha espresso la sua convinzione in Italia ci sia vera libertà di stampa (e de "La Stampa") prendendo ad esempio la dichiarata ostilità del giornale da lui diretto per il "lodo Alfano".
Ma io mi chiedo: quanti hanno letto i suoi articoli e quindi quanto hanno fatto opinione?
Ormai dei quotidiani si leggono solamente le prime pagine alle rassegne stampa televisive: Il TG5 propone Libero, Il Giornale, Il Tempo con titoli di testa ad effetto.
E poi ci sono i “free papers” che stanno avendo una diffusione dilagante: chissà chi li gestisce? Io una mezz'idea ce l'ho!
Ma se non paghi i “contenuti” che vuoi tu, devi prenderti i “contenuti” di chi paga?
Arrivando con un mio collega nei pressi dell’ufficio, in Torino, veniamo aggrediti da strilloni che ci porgono City, Metro e Leggo. Io garbatamente rifiuto e un mio collega torinese, pensando alla mia "campagnolità" astigiana, mi fa "... prendilo, è gratis!", io rispondo che non leggo i giornali gratuiti e lui “ … ed io quelli a pagamento!”.

Ma infine perché disperarsi?

A chi può interessare che Rifkin ci ricordi “che le attuali risorse energetiche mondiali stiano per esaurirsi”?

Tanto ci penserà “Lui”!

Salvador Allende
(Valparaíso, Cile 26/06/1908 - Santiago del Cile 11/09/1973)

http://apps.facebook.com/causes/76836?m=4e64e&recruiter_id=16685805